Soudce zamítl žádost společnosti Moderna. Klíčový případ bude odhalen
Klíčový případ vakcíny COVID-19 přechází do fáze zjišťování poté, co americký soudce zamítl návrh společnosti Moderna na zamítnutí některých nároků na porušení patentu. (Foto: Flickr)
Společnost Moderna a americká vláda, která společnost podpořila, neprokázaly, že by nároky týkající se smlouvy společnosti s vládou na vakcínu COVID-19 měly být zamítnuty, rozhodl 10. března americký okresní soudce Mitchell Goldberg.
Goldberg koncem roku 2022 podobnou snahu zamítl, ale společnost Moderna svou nabídku obnovila poté, co vláda podala prohlášení, v němž tvrdila, že nárokům týkajícím se smlouvy by měla čelit ona, nikoliv společnost.
Strany však neprokázaly, že vládní výklad „má přednost před soudní analýzou této otázky“, uvedl Goldberg.
Společnost Moderna a vláda tvrdily, že podle 28 U.S.C. 1498 by měly být nároky zamítnuty a přesunuty k Soudu pro federální nároky. To by znamenalo, že vláda by byla zařazena jako žalovaná strana a nahradila by společnost Moderna a vláda by byla odpovědná za zaplacení případné přiznané náhrady škody.
Dotyčný zákon stanoví, že veškeré nároky z porušení práv týkající se vynálezů používaných „vládou nebo pro vládu“ a s „povolením a souhlasem vlády“ musí být projednány u Court of Federal Claims.
Ve smlouvě o vakcíně z roku 2020 mezi společností Moderna a americkou armádou bylo uvedeno, že je určena „pro vládu Spojených států … a pro obyvatelstvo USA“.
Zatímco společnost Moderna a vláda uvedly, že důkazy potvrzují, že smlouva byla uzavřena „vládou nebo pro vládu“, společnosti Arbutus Biopharma a Genevant Sciences uvedly, že spor „lze vyřešit pouze na základě plně rozvinutého spisu“, a naléhaly na soud, aby umožnil zjištění.
Goldberg, jmenovaný Georgem W. Bushem, souhlasil.
„Otázku [§] 1498(a) budu posuzovat poté, co se obě strany zapojí do zjišťování, které poskytne žalobci možnost prostudovat celou neredigovanou verzi smlouvy ‚-0100 a zjistit skutečnosti týkající se této smlouvy,“ řekl.
Nové události zdůrazňují potřebu zjišťování
Soudce uvedl, že nový vývoj v případu upozorňuje na potřebu zjišťování.
Původní smlouva, neboli smlouva ‚-0100, byla uzavřena pro vládu, tvrdí jak společnost Moderna, tak američtí představitelé. Strany však také uznaly, že druhá smlouva, uzavřená v roce 2022 a známá jako smlouva ‚-0017, nespadá pod zákon, protože v ní chybí určité formulace.
Stanovisko k druhé smlouvě nebylo známo, když soudce v roce 2022 rozhodoval o návrhu na zamítnutí.
„Kdybych vyhověl návrhu společnosti Moderna, který požadovala ve svém původním návrhu na zamítnutí, tato skutečnost by nevyšla najevo a nařízené osvobození by mohlo být nesprávné,“ uvedl soudce.
Zdroj: theepochtimes.com
