Vytrvalé odmítání předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyenové zveřejnit informace o dohodě o vakcíně covid-19, kterou uzavřela s generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou, může mít konečně právní důsledky. (Foto: Twitter / ilustrační)

Belgický lobbista Frédéric Baldan podal začátkem dubna v Liège na von der Leyenovou žalobu, protože se domnívá, že údajné porušení jejích pravomocí podkopalo veřejné finance a důvěru belgické veřejnosti.

Ředitel Pfizeru: Každý třetí člověk na světě bude mít rakovinu

Konkrétně ji obviňuje z uzurpování funkcí, ničení veřejných dokumentů a korupce. Von der Leyenová nebyla vůbec oprávněna jednat se společností Pfizer a už vůbec ne „tajně“, protože nebyla členkou řídící skupiny, která za to byla zodpovědná, tvrdí Baldan ve stížnosti.

Podle Baldanova právníka musí nyní příslušný soudce provést povinné vyšetřování a nemůže stížnost jednoduše prohlásit za nepřípustnou. To by mohlo vést k návrhu na zrušení imunity von der Leyenové v Evropském parlamentu.

Ví ředitel Pfizeru něco víc, než běžný smrtelník? Jeho odpověď to naznačila

Baldan oznámil, že požádá vyšetřujícího soudce o nahlédnutí do textových zpráv, které předsedkyně Komise odmítá vydat.

Uvedl, že existují pouze tři scénáře, které by mohly stát v cestě: pokud by von der Leyenová sporné textové zprávy vymazala, rovnalo by se to zničení administrativních dokumentů.

„Ups!“ Ředitel Pfizeru uvedl, že vakcína nikdy nebyla testována na prevenci přenosu

Pokud by je nadále nevydávala, jednala by jako veřejná osoba svévolně porušující práva zakotvená v ústavě.

A pokud by korespondenci odmítla zveřejnit s tím, že je „soukromá“, potvrdilo by to úzký osobní vztah mezi von der Leyenovou a Bourlou, a tedy vážný střet zájmů při vyjednávání o zakázce, vysvětlil dále Baldan, což bylo nejen skandální z hlediska dodržování předpisů, ale také relevantní z hlediska trestního práva.

Žalobce potvrdil, že probíhá vyšetřování nákupu vakcín v EU

Baldan rovněž poukázal na zvláštní výsadu společnosti Pfizer při dodávkách vakcíny do EU; 27,9 milionu ze 40,4 milionu dávek vakcíny Corona objednaných v Belgii pocházelo od společnosti Pfizer.

Hlavní podezření přitom spočívá v tom, že von der Leyenová prostřednictvím textových zpráv s Bourlem přímo vyjednala prodloužení kontraktu na další dávky vakcíny do zemí EU v hodnotě 1,8 miliardy eur.

„Proč jste to tajil?“ Šéf Pfizeru novinářům neodpověděl ani na jednu otázku

Konkrétně se jedná o první stížnost podanou v této věci ze strany některého z 27 členských států EU. Z netransparentnosti již není obviněna Komise jako celek, ale sama von der Leyenová – na základě belgického trestního zákoníku.

Podle pařížského profesora práva EU Alberta Alemanna je tento případ „zcela bezprecedentní“. Uvedl, že je to poprvé, co byl pozorovatelem žaloby podané proti jednotlivému komisaři u vnitrostátních soudů.

NYT žaluje EU, že nezveřejnila texty Leyenové s ředitelem Pfizeru

Podle jeho názoru lze žalobu považovat za provokaci vůči Evropské komisi, protože ta dosud odmítala spolupracovat na objasnění celé záležitosti. Ani dotazy ombudsmana EU, ani Účetního dvora EU, a dokonce ani stížnost „New York Times“ zatím nedokázaly von der Leyenovou přesvědčit, aby se vzdala svého blokovacího postoje.

Nyní lze doufat, že belgická národní jurisdikce konečně přiměje k tomu, aby se na tuto pochybnou aféru vrhlo světlo.

Zdroj: ansage.org

Ředitel Pfizeru odstupuje od výpovědi před komisí covid-19 Evropského parlamentu