Hlavní anglický lékař dnes vypovídal před (symbolickým a nesmyslným) vyšetřováním týkajícím se přípravku Covid a prohlásil, že se obává, že vláda „přehnala“, když hovořila o nebezpečí Covid-19. (Foto: Youtube)

Nežertuj, Chrisi.

Deník The Telegraph uvádí:

Profesor Chris Whitty připustil, že vláda na začátku pandemie potenciálně přeháněla nebezpečí Covidu pro veřejnost.

Hlavní lékař řekl vyšetřovací komisi pro Covid, že se stále obává, zda vláda správně odhadla „míru znepokojení“, když zaváděla uzavírky a ochranná opatření.

Sir Chris řekl, že je to obtížné vyvážit a že je možné, že to úřady „přehnaly“, když informovaly o nebezpečnosti viru na začátku pandemie.

To vše je samozřejmě velmi britské podceňování v kombinaci s „rozmělňováním oficiálního vyšetřování“, které automaticky mění „vím, že jsme udělali X“ na „obávám se, že jsme X možná udělali omylem“.

Whitty si nemyslí, že „potenciálně přehnali nebezpečí“, on ví, že to určitě udělali. Všichni to víme, je to v podstatě prokázáno.

„Covid“ byl tapiserií lží a spletí záměrně nafouknutých statistik vytvořených speciálně proto, aby tyto lži umožnily.

To všechno jsou staré zprávy.

Přesto je sám Chris Whitty dobrým příkladem potenciálně zajímavého jevu.

Od počátku „pandemie“ se podivně snažil distancovat od samotné paniky, kterou pomáhal vyvolat, a v rámci čistého doublethinku zdůrazňoval naprostou absenci nebezpečí ze strany takzvané „nové smrtelné nemoci“. Viz toto video, pořízené z „Covid Briefingu“ z 11. května 2020:

Tím nechci říct, že by byl nějakým zásadovým hrdinou – to ne. Byl to prolhaný šiml, který podporoval narativ, lži a vakcíny stejně jako kdokoli jiný – ale zdá se, že měl určitou míru nepohodlí z obrovitosti tohoto podvodu.

Dalo by se říct, že to slouží jako připomínka toho, že – jakkoli se establishment může zdát monolitní – stále se skládá z lidských kousků, které se nemusí vždy na všem stoprocentně shodnout.

Ano, podvod s „covidem“ měl podporu téměř všech institucí establishmentu na planetě, ale tyto instituce se skládají z jednotlivců. A přinejmenším někteří z těchto jednotlivců měli pravděpodobně pochybnosti.

Pravděpodobně ne morální pochybnosti – ve zpravodajství ani v politice se nedostanete do výšin, aniž byste byli nějaký typ psychopata -, ale možná rudimentární nepohodlí kvůli strachu z odhalení a/nebo selhání, nebo ego, které nechce být považováno za člověka, který lže, nebo jedno narcistické oko na to, jak by si je mohli pamatovat potomci.

Člověk se musí ptát, kolik bylo těch, kteří v soukromí nabídli sebestředný odpor k jedné z největších lží v dějinách – a jak velkou roli společně sehráli v tom, že se nakonec Covidovo vyprávění nepodařilo dotáhnout do konce.

Něco k zamyšlení.

Zdroj: offg.com