Nečekaný výpadek, náhlý přechod do reklamy či nevrlý moderátor – zdá se, že právě tak se americká masmédia brání kritice své propagandy. Jmenovitě Fox News se staly nechvalně známými za subjektivní přístup k informacím a propagování myšlenek na úkor jiných názorů. Zde se můžete podívat na několik ukázek, jak se taková kacířská slova okatě přeruší či jinak zastaví v přímém přenosu. Některá videa jsou starší, datum jejich pořízení se pohybuje od roku 2008 po rok 2012, ale všechny mají cosi společného.
Článek se měl původně zabývat jen jedním úsměvným videem, ale brzy jsem našel další záznamy Fox News a jejich nenápadného jednání.
[quote align="center" color="#999999"]
1. Video: Greg Jarett (Fox News) versus Diana Buttu (mluvčí za Organizaci pro osvobození Palestiny)
Moderátor Greg nejprve popisuje situaci:
„Palestinci hází kameny na místní vojáky, nejméně 360 Palestinců bylo zabito od počátku útoku, mnoho útočníků z Hamásu, ale také civilisté“. Rozhovor neváhá začít dosti zaujatým prohlášením:
„Izraelská armáda zahájila útok na pásmo Gazy, protože Hamás prostě nepřestane vystřelovat rakety do Izraele! Souhlasíte, že za všechny ty hrůzné smrti Palestinců může právě Hamás?“
Diana odpověděla rázně: „Absolutně ne!“, a vysvětlila, že Hamás není na vině, nýbrž Izrael, neboť jeho útoky nejsou reakcí na agresi Hamásu. Izrael útoky iniciuje, a porušuje tím mezinárodní právo.
Hned poté je obviněna, že špatně vykládá fakta a přesvědčuje ji o tom, jak to v Palestině vypadá. Zřejmě toho ví o Palestině a Hamásu mnohem víc než mluvčí za Organizaci za osvobození Palestiny. I kdyby měl pravdu, je takové povýšené chování v diskusi přijatelné? Přesuňme se ke konci – těsně před tím, než ji odpojí. Greg jí poví:
„Diano, zase se mýlíš! V pásmu Gazy jsem byl, strávil tam spoustu času, potkal jsem teroristy, vím, co tam provádějí, a ty se zkrátka mýlíš předpokladem, že jsem v Gaze nikdy nebyl a nevím, o čem mluvím. Diano Buttu… Diano Buttu, přeji pěkný den, přeji pěkný den!“
Načež je odpojena, přestože ještě mluví. Co si o tom myslíte?
2. Video: Státní tajemnice USA Condoleezza Riceová v přímém přenosu BBC (ne)odpovídá ruskému reportérovi
Moderátor uvádí příběh: (volně přeloženo)
„A opět se člověk z americké administrativy vykroutil z odpovědi ve svůj prospěch“. Reportér ji říká toto: „Mnoho lidí v Rusku je toho názoru, že vaše reakce na 11. září nebyla adekvátní. Takže teď se Rusko snaží ochránit vlastní občany, mírotvůrci“.
Aniž by cokoliv řekla, spojení znenadání vypadne.
3. Fox News odstřihnou prezidentského kandidáta Rona Paula, když zpochybňuje Patriot Act
Prezidentský kandidát zpochybňuje zmíněné nařízení, neboť omezuje svobodu amerických občanů. Týká se známých přehnaných kontrol a opatření na letištích. Tvrdí obecenstvu, které ho odměňuje hlasitým potleskem, že není možné ochraňovat svobodu, když se v jejím zájmu musí část svobody odebrat. Zákon je v rozporu se 4. dodatkem Ústavy. Řekl toho mnoho, ovšem ještě před koncem proslovu byl přerušen moderátorkou Foxu a následně jakousi reklamou.
4. Fox News cenzurují části videa, kde americké dítě děkuje ruským vojákům, přepíná na reklamu během řeči
Na počátku videa vidíte záběr, kde děkuje za pomoc příchodu vojáků. Údajně byl vystřižený z hlavních amerických masmédií. Dle slov mladé Amandy, nebýt pomoci ozbrojených složek, nemohla by utéct z Gruzie až do Moskvy, odkud se dopravila domů do Ameriky.
Pak následují slova její matky: „Chci, abyste věděli, koho vinit za tento konflikt. Tím člověkem je pan Saakashvili, který začal tuto válku, který je agresor a 2000 lidí bylo zabito během jednoho dne.“ V tu chvíli jí do řeči skočí moderátor s tím, že přichází pauza na reklamu za 4 vteřiny. Ještě než ženu utnou, stihne říci: „Já vím, že to nechcete slyšet.“
Ihned po reklamě spustila obvinění gruzínské vlády. Moderátor kvapně dodal, že mají už jen dalších 5 sekund.
[/quote]
Co si o tom všem myslíte?
Tento článek by mohl u některých videí působit jako propagace Ruska, neboť na něj videa často odkazují. Jedná se však o snahu upozornit na chování amerických médií při předkládání veřejnost jednoho svého názoru. Nedovolí, aby byli diváci vystaveni otevřené podpoře něčeho jiného.
A to se netýká jen případů, kdy by mohl divák cítit sympatii k Ruské straně. Pokud by měla pravdivá informace narušit jakékoliv americké zájmy, neváhají fakta překroutit či zcela vynechat, aby zůstala v americké veřejnosti takové nálada, jak se administrativě hodí. Nevím, zda jsou moderátoři Foxu arogantní a neinformovaní, nebo se jen řídí nařízeními z vedení.
Podělte se s námi o další videa v komentářích, a posuďte sami, v jakém stavu je dnešní svoboda tisku, sdílení informací a médií obecně.
Zpracoval: Jan Petrák
