Profesor bioetiky: Krmte populaci drogami pro pomoc boje s klimatikou změnou
15. března 2017 Redakce AC24 Ze světa 11138 0
thumbnail
Nový článek vydaný v Etika, politika a životní prostředí navrhuje, že by se měla seriózně uvážit možnost masového zdrogování populace, aby se stala daleko environmentálně uvědomělejší, přičemž se zároveň navrhuje modifikace novorozenců genetickým inženýrstvím, aby byli menší kvůli omezení své uhlíkové stopy. V interview s The Atlantic vedoucí autor tohoto článku – profesor bioetiky z New Yorku  S. Matthew Liao argumentuje, že pro pomoc v boji s klimatickou změnou je zapotřebí lidi podrobit „biomedicínské modifikaci“.
 

Z jejich logických závěrů vyvozuje Liao návrhy, které překonávají cokoliv, co napsal Aldous Huxley v Novém odvážném světě z roku 1932 – tj. v antiutopickém románu o budoucí vědecké diktatuře, která drogami, genetickými manipulacemi a medicínsky lidstvo dotlačí do naprosto otrocké povolnosti.

S projevy lítosti nad tím, že uhlíkové daně neudělají nic s omezením uhlíkových emisí, Liao navrhuje další metody včetně „farmakologicky vyvolané nesnášenlivosti k masu“, kdy by lidé brali drogy navozující extrémní nevolnost, či by nosili implantáty „simulující imunitní systém k odmítání běžných dobytčích proteinů.“

Aby se snížila osobní „uhlíková stopa“ a zajistila se nižší konzumace, navrhuje dále Liao zavedení politiky podobné, leč daleko pružnější než je ta čínská, s politikou jednoho dítěte – buď dvě středně velké děti, či tři malé děti.

Toho by bylo dosaženo „předimplantovanou genetickou diagnózou“, kdy by se embrya implantovala podle váhy, nebo se využilo „drog ke snížení či zvýšení exprese otcovských či mateřských genů tak, aby to žádoucím způsobem ovlivnilo porodní váhu.“

Na dotaz, zda jsou genetické manipulace novorozenců etické či férové, Liao odpověděl citací potřeby řešit „klimatickou změnu“ jakožto daleko naléhavějším morálním problémem.

Liao následně prohlašuje, že zdrogování veřejnosti by mohlo pozitivně ovlivnit její „vůli“ k odevzdávání peněz charitám jako Oxfam, které podporují agendu globálního oteplování, prostředky „farmakologické podpory empatie a altruismu“.

„Např. já bych mohl vědět, že bych měl poslat šek Oxfamu, ale kvůli slabosti vůle bych ten šek nikdy nemusel vypsat. Kdybychom ale zvýšili mou schopnost empatie drogami, tak bych možná mohl překonat svou slabou vůli a ten šek vypsat,“ říká Liao.

Samozřejmě že podávání těch samých drog by šlo použít k tomu, aby někdo více inklinoval k čemukoliv. Podle toho, jaká autorita má kontrolu, by to pro ni v podstatě představovalo příležitost chemicky vykastrovat svobodnou vůli.

Na konci interview Liao objasňuje, že farmakologický průmysl je nadšený potenciálním finančním přílivem z této nečekané strany od „biomedicínckých modifikací“.

„Nedávno jsem o tomto článku mluvil na Yale a v auditoriu byl muž, který pracoval pro farmaceutickou společnost; ten si zjevně myslel, že pro modifikace jako tyto by mohl být ohromný trh,“ konstatoval.

Ross Andersen z Atlantic nezvládl zpochybnění těchto Liaových myšlenek právě proto, co reprezentují – nástroj pro tvrdou vědeckou diktaturu leč zabalenou do trendy, liberálního sentimentálně na city hrajícího balíčku.

Autoři tohoto článku zdůrazňují, že všechno tohle by bylo „dobrovolné“ a nikoliv vynucené. Ovšem jak už jsme viděli u agendy očkování, rodiče, kteří zkouší chránit své děti před napícháním nebezpečného očkování či jakéhokoliv medicínského módního trendu, se potýkají s důsledky téměř stejnými, jako kdyby očkování bylo nucené, jelikož státní a medicínský establishment se do tohoto obtěžování zapojily a mají ve stejné míře v tom trestání prsty.

Liaova obhajoba farmakologického „vylepšení“ populace není v žádném případě prvním podstrčením něčeho takového. Už v roce 1977 současný vědecký car Bílého domu John P. Holdren napsal ve své knize Ekověda, že populace by se měla sterilizovat drogami léčícími z plodnosti, aby se tak pomohlo v záchraně planety.

Užitečnost masového zdrogování jako prostředku vytvoření tvárné populace se rovněž protlačovala i přes média, když se umožnilo, aby nápad s přidávání lithia do pitné vody jakožto „stabilizátoru nálady“ byl podán jako seriózně věrohodný. Další prominentní profesoři a psychiatři rovněž apelovali na to, aby se do pitné vody přidávaly psychotropní léky.

Tohle značí, že už podruhé během týdnů se podávají šokující ne-etická doporučení od bio-etiků, jimž se dostává palcových titulků. Ta předchozí kontroverze se točila kolem článku publikovaného v žurnálu medicínské etiky, který argumentoval, že by se měly rozšířit potraty, aby se průchodnějším stalo i usmrcování novorozenců.

Překlad: Miroslav Pavlíček

Zdroj: http://www.prisonplanet.com

Loading...

sdílet na Facebooku sdílet na Twitteru sdílet na Google Plus sdílet na VKontakte

Facebook komentáře
Komentáře registrovaných uživatelů

Napište vlastní názor