Tento název je záměrně hříčkou s heslem zastánců zbraní „Zbraně nezabíjejí lidi, lidé zabíjejí lidi. (Foto: Flickr)

V jisté době před svým společenským probuzením jsem byl zděšen veškerým násilím páchaným střelnými zbraněmi v USA i jinde, a proto jsem věřil, že omezení prodeje a používání zbraní (prostřednictvím přísnějších předpisů o registraci) by mohlo být dobrým nápadem.

Nikdy jsem si však nemyslel, že tento konkrétní slogan NRA je nesmysl, jako si to myslelo mnoho mých liberálních přátel Ve skutečnosti zní docela pravdivě Ano, stále můžete argumentovat (jak to dělají levičáci), že kdyby se kolem neválelo tolik zbraní, lidé by je nepoužívali k zabíjení jiných lidí Podle mě je to dost slabý argument.

Znám mnoho držitelů zbraní a musím říct, že jako skupina jsou to ti nejzodpovědnější lidé mezi mými přáteli.Lidé, kteří používají zbraně k nevybíravému zabíjení druhých, jsou obvykle duševně vyšinutí a potřebují psychologickou intervenci. Buď tedy sáhneme po pomoci a vymyslíme způsoby, jak těmto lidem pomoci, nebo zrušíme přístup ke zbraním – pro všechny. Kterou cestou bychom se podle vás měli vydat.

To mi připadá stejné jako odstranit všechna auta, aby k nim opilí lidé neměli přístup a nemohli s nimi zabíjet jiné lidi. Já vím, já vím… ti, kdo by se mnou chtěli polemizovat, by řekli: „Auta mají užitnou hodnotu, zbraně ne. Nejde ani tak o odebrání zbraní jako hmotných předmětů, ale o odebrání práva je vlastnit.

Dokud neodstraníme veškerou vládní korupci, veškerou kriminalitu na ulicích, všechny násilné psychické patologie a nevytvoříme utopickou, veskrze bezpečnou společnost – zbraně, jejich vlastnictví a uctivé učení se, jak je bezpečně používat, mají smysl Až se tato utopická idylická společnost stane, promluvíme si. Ale nebudu zadržovat dech.

Odbočím, omlouvám se.

Takže, podle stejné logiky, jak cenzura všech projevů, aby se odstranily „dezinformace“, zastaví zločiny, jako se staly ve Velké Británii na začátku srpna? Zdá se, že autoritářský postoj je takový, že „dezinformace“ způsobují většinu „šílené“ trestné činnosti v dnešním světě.

Především je to dost přitažené za vlasy. Jak by to někdo mohl stanovit jako fakt. A i kdyby to byl fakt (že „dezinformace“ způsobují násilí), jak by se dalo postupovat, aby se odstranily všechny, aniž by se odstranila veškerá svoboda slova. A kdo by byl zatížen úkolem rozlišovat „dezinformace“ od „skutečných informací“?

Aha Teď už je to snadné pochopit, co? (Samozřejmě, že každý, kdo to čte, to už ví.

Všechny tyhle kecy o dezinformacích jsou lest, která má dát agendě moc nás všechny umlčet. Kdykoli spojí dezinformaci s násilným trestným činem, říkají nám mylně, že kdyby jen měli povolení cenzurovat nenávistné projevy, bylo by o problém postaráno.

Osobně jsem nikdy nepochopil všechen ten humbuk kolem nenávistných projevů, které jsou pro společnost tak škodlivé. Jistě, je to hrubé a jistě to může hluboce zranit city lidí. A ano, je tu možnost, že by to mohlo podnítit nějakého šílence, aby udělal hrozné věci. Ale máme se vzdát jedné z našich základních svobod kvůli několika bláznům, kteří se z „nenávistných projevů“ vzbouří a nekontrolovaně v důsledku toho způsobí spoušť?

Říkám jasné „ne! A i kdyby to byl původní záměr cenzury – zabránit tomu, aby se nějaký šílenec inspiroval -, prostě by to nefungovalo. Nejlepší by bylo vypořádat se nejprve s šílencem a ne potírat svobodu projevu jen proto, že si myslí, že on nebo ona (šílenec) na to uslyší.

Ale to není původní záměr . Říká se nám, že je, ale zjevně není. Ve skutečnosti bych se nedivil, kdyby většina těchto incidentů, kdy je na vině dezinformace, byla záměrně nastražena, aby agenda měla na co poukázat (s tímto tvrzením musím být opatrný, nechci být žalován jako někdo jiný, koho známe, za to, že řekl něco podobného)

Informace je informace Jestli je to bláznivé, nebo ne (nebo nenávistné, nebo ne), to si musíme určit každý sám. Máme mít schopnost takové rozlišení provést, a ne vyžadovat, aby nám maminka nebo tatínek přišli na pomoc a řekli velkému zlému tyranovi, aby přestal urážet naše city A znovu opakuji, že jsem pro život ve společnosti, která neschvaluje nenávistné projevy, sexuálně či rasově ponižující projevy nebo projevy nevhodné pro děti (samozřejmě v rozumných mezích, a ne cenzurou!). Ale podle mého skromného názoru to musíme dělat tak, abychom zachovali právo na svobodu projevu podle prvního dodatku. Prostě a jednoduše Jiný způsob prostě neexistuje.

To, co vidíme, že se děje, však není v našem nejlepším zájmu. Zdaleka ne Boj proti dezinformacím není bojem proti nenávistným projevům, sexuálně ponižujícím projevům nebo projevům nevhodným pro děti, jak nám chtějí namluvit, že je to Boj ze strany agendy za odstranění toho, co tato agenda považuje za urážlivé nebo nebezpečné informace, je čistě a jednoduše bojem proti našim právům ve svobodné společnosti na svobodnou výměnu informací.

Byli jsme oklamáni, abychom si mysleli, že tento boj je ušlechtilou snahou umlčet vyšinuté a duševně nemocné lidi, kteří tyto informace využijí na podporu svých ohavných útoků na nevinné ostatní lidi. O to jim ale vůbec nejde A to, co dělají, je jeden z nejstarších triků manipulace v knihách – vydávat akci za něco jiného a pak vytvořit falešnou vlajku, aby ji ospravedlnili. „Podívejte se, co se stalo Kdyby ten vrah neměl přístup k těm dezinformacím, nikdy by se to nestalo.

Pokud tedy neuděláme vše, co je v našich silách, abychom omezili nenávistné projevy a podobně, co pak máme dělat? Vychovávat naše děti s charakterem, učit je přemýšlet a rozeznávat dobré od špatného.

Naučit je zpochybňovat to, co čtou, vidí a slyší. Vychovávejte je v dobrém a milujícím srdci, aby v nich nenávist neměla místo a vliv. A co my všichni, kteří jsme již vychováni. Učte se navzájem

Dávejte ostatním příklad k následování Mluvte tak, jak mluvíte A udělejte z lásky nejdůležitější zásadu svého života.

Todd Hayen