Britský časopis Higher Times Education společně s organizátory setkání laureátů Nobelovy ceny v Lindau (Bavorsko) hovořil s 50 majiteli jedné z nejprestižnějších vědeckých ocenění na světě na téma, co nejvíce ohrožuje lidstvo. … Degradace životního prostředí


Hlavní výzvou pro lidstvo 34% respondentů věří, že růst světové populace a degradace životního prostředí životního prostředí, zejména v důsledku globálního oteplování.

Biochemik Richard J. Roberts: Změna klimatu, nedostatek potravin a vody v podmínkách populačního růstu je pro lidstvo vážným problémem.

Fyzik John Mather: Lidé se po staletí zajímali o změnu klimatu, ale věda má potenciál radikálně změnit systém, pro nějž je výhodné využívat fosilní paliva. Jinými slovy, všechno se rychle změní, pokud budou obnovitelné zdroje energie levnější než fosilní paliva.

Podle mínění držitele Nobelovy cena za fyziologii a lékařství (1993), britského biochemika Richarda Robertse, může být problém nedostatku potravin řešen šířením produktů z geneticky modifikovaných organismů. Vědec předpokládá, že v měnícím se klimatu bude důležitost GMO pouze narůstat.


Jaderná hrozba

Dotázaní laureáti Nobelovy ceny měli příležitost pojmenovat několik problémů, které ohrožují rozvoj lidstva. Téměř čtvrtina – 23% – vědců považuje začátek jaderné války za reálný. Takový konflikt může být vyvolán z různých důvodů. Podle amerického fyzika John Mather, který Nobelovu cenu získal v roce 2006 za své úspěchy ve studiu kosmického mikrovlnného záření, válka může vzplanout vinou teroristů, kteří se mohou dostat k jaderným zbraním. Nejmenovaný laureát z Německa se domnívá, že situace ve světě se stane nebezpečnější, jestliže se populisté dostanou k moci v jakékoli jaderné mocnosti.

Politici

V politické sféře existuje spousta hrozeb. Přibližně 40% dotázaných vědců věří, že úspěch „populistické“ strany a politická polarizace – představuje vážnou hrozbu pro vědecký pokrok, a tudíž i pro budoucnost celé planety. Stejný počet laureátů Nobelovy ceny považuje za velký problém pro lidstvo „zkreslování faktů" a „neznalost vůdců". Příkladem spojení těchto dvou jevů, vědci označili stažení se USA z Pařížské dohody o klimatu. Mnozí v akademické obci se kloní k názoru, že úhel pohledu amerického prezidenta Donalda Trumpa o klimatu „je podvod“ – je to symptomatick a reflexní myšlení „éry postpravdy“, pro kterou je politické zabarvení důležitějším fenoménem, než vědecky prokázané skutečností.

Jean-Pierre Sauvage, francouzský chemik: Dnes jsou fakta napadána lidmi, kteří jsou zvyklí věřit pověstem, nikoliv vědecky ověřeným informacím. Cesta z této situace je pouze ve vzdělávání.

Někteří výzkumníci tvrdí, že populismus sám o sobě není tak nebezpečný jako jeho důsledky. Nejmenovaný laureát Nobelovy ceny ze Spojených států označil za hrozbu „demagogie", které apelují na lidské obavy. To podle vědců může vést ke snížení finančních prostředků na výzkum, úpadek jeho priority pro vládu, a také může mít za následek „antiintelektualismus“ ve společnosti.


Umělá inteligence proti rozumu

Americký podnikatel Elon Musk a světoznámý britský fyzik Stephen Hawking opakovaně označili umělou inteligenci za jednu z největších hrozeb lidstvu. Časopisem dotázaní laureáti Nobelovy ceny nesouhlasí: polovina vědců věří, že je málo pravděpodobné, že roboti budou moci provádět výzkum lepe než člověk.

Laureát Nobelovy ceny z USA: Umělá inteligence dosud neprokázala zvláštní schopnosti při hledání kreativních řešení různých problémů a hlavně se nenaučila klást nové otázky.

Laureát z Francie: Dokonce i když shromáždíte všechny roboty dohromady, opravdu si myslíte, že někdy vytvoří něco podobného dílu Mozarta nebo Schuberta?

Laureát z Německa: Každý vyřešený problém poukazuje na nové otázky, bez ohledu na to, kdo odpověď nalezl – robot nebo osoba.

Vědci se shodují, že umělá inteligence není konkurentem, ale asistentem ve výzkumu a toto partnerství otevírá velké možnosti pro vědu.

Osm procent nositelů Nobelovy ceny je přesvědčeno, že hrozbou pro pokrok je sám člověk, který, na rozdíl od umělé inteligence, je stále náchylný k podvodu, nevědomosti a sobectví.

Zdroj: pz.cz