Právníci Huntera Bidena včera večer podali návrh na zamítnutí jeho případu daňového podvodu v Kalifornii poté, co Joe Biden udělil generální pardon a zprostil ho všech trestných činů spáchaných v průběhu deseti let. (Foto: Flickr)

„Prezidentova milost ruší probíhající a dosud nevynesený rozsudek nad panem Bidenem a vyžaduje automatické zamítnutí obžaloby s předsudky,“ napsal v podání Hunterův právník Abbe Lowell a dodal, že “tento soud musí zamítnout obžalobu proti panu Bidenovi s předsudky a přerušit všechna budoucí řízení v této věci.“

Další dezinformace se stala informací. Hunterův notebook byl skutečný

Zvláštní právní zástupce David Weiss si to nenechal líbit. V pondělní odpovědi na námitku Weiss tvrdil, že „návrh obžalovaného by měl být zamítnut, protože pro tento soud neexistuje žádná závazná autorita, která by vyžadovala zamítnutí“.

„Podle dřívější praxe v tomto okrese soudy neodvolávají obžaloby v případě udělení milosti,“ napsal Weiss – s odkazem na případy týkající se Steva Bannona, Michaela Flynna, Joea Arpaia a Ollieho Northa, uvádí Above the Law. „Namísto toho je praxí tohoto soudu, že jakmile je výkonné udělení milosti zapsáno do spisu, je spis označen jako uzavřený, záznam o rozkladu je aktualizován tak, aby odrážel výkonné udělení milosti, a soud nepřijímá žádné další opatření.“

Je nevinný, oznámil Biden a udělil milost svému synovi Hunterovi

Ačkoli Weiss tvrdil, že samotnou milost neviděl (Lowell ji nevysvětlitelně nezaznamenal), rozhořčil se zejména nad náznakem, že trestní stíhání bylo politicky motivováno, a odtušil, že „soud podobně shledal, že tvrzení [Bidenova] mstivého trestního stíhání nejsou podložena žádnými důkazy nebo dokonce souvislou teorií o mstivosti“.

Soudce Mark Scarsi z Centrálního okresu Kalifornie zatím nepodnikl žádné kroky. Ale v Delaware soudkyně Maryellen Noreikaová v minutovém příkazu uvedla, že hodlá řízení ukončit, a nařídila vládě, aby do zítřka sdělila, zda nesouhlasí s ukončením zamítnutím. Pravděpodobně ano, ačkoli v době psaní tohoto článku se žádná námitka nedostala do spisu. -Nad zákonem

Americký novinář položil Hunter Bidenovi otázku, která se zapíše do historie

Hunter se počátkem letošního roku přiznal k obvinění z daňových deliktů poté, co ho porota v Delaware shledala vinným z toho, že lhal o užívání drog ve formuláři pro kontrolu, který sloužil k nákupu střelné zbraně. 

V novém podání Weiss píše:

„Obžalovaný milost nedoložil a vláda ji ani neviděla. Pokud jsou zprávy médií přesné, vláda nezpochybňuje, že obžalovaný byl příjemcem aktu milosti. To však neznamená, že by rozhodnutí velké poroty o jeho obvinění, založené na zjištění pravděpodobného důvodu, mělo být smazáno, jako by k němu nikdy nedošlo. Neznamená to ani, že by jeho obvinění mělo být smazáno, protože obžalovaný nepravdivě tvrdil, že obvinění bylo výsledkem nějakého nevhodného motivu. Žádný soud nedal obžalovanému za pravdu v těchto nepodložených tvrzeních a jeho žádost o zproštění obžaloby nenachází oporu v zákoně ani v praxi tohoto okresu.“

Zdroj: abovethelaw.com