náš web vznikl v roce 2011 s jasným cílem – přinášet otevřené, svobodné a nezávislé informace bez ohledu na politické či komerční tlaky.
V roce 2022 byl však náš web po právně nezávazné výzvě Vlády ČR nezákonně zablokován ze strany telefonních operátorů – jsem přesvědčený, že jde o nejvýraznější projev cenzury v České republice od jejího vzniku.
Od té doby už třetím rokem před soudem prokazujeme, že šlo o zásah, který nemá v právním státě místo.
Tento spor vedeme především kvůli svobodě slova – raději budu žít v zemi, kde si může každý říkat a psát, co chce než v zemi, kde pár vyvolených určuje, co smí být řečeno.
Žaloba se sice týká náhrady škody – tedy ztráty, kterou náš web utrpěl, když k nám čtenáři nemohli přistupovat – ale to je jen symptom nezákonnosti blokace. Operátorovi jsme dokonce nabídli, že se spokojíme s 1 Kč.
Nejde nám totiž o zisk ale o dodržování zákonů a ukončení podivných praktik, kdy lze „zhasnout“ web na zavolání, a kdy do občanskoprávního sporu zasahuje dokonce vojenská rozvědka.
Vedení sporu proti nadnárodní korporaci si náš web mohl dovolit pouze díky významné podpoře těch, kdo v právu vidí víc než jen paragrafy. Jeho délka a náročnost – daná mimo jiné způsobem, jakým k němu soud přistupuje – znamenají, že ani tato podpora už náklady soudu nepokryje. Bez podpory lidí, kterým na svobodě slova záleží, je už téměř nemožné tento boj vést dál.
Abychom spor mohli dotáhnout do konce, potřebujeme Vaši pomoc. Přispěním na tuto sbírku podpoříte nejen náš web, ale i princip, že v České republice má právo platit pro všechny stejně – a že svoboda slova není prázdné slovo na papíře.
Děkuji Vám za každý příspěvek i za to, že vám není lhostejné, v jaké zemi budeme žít.
Devatenáctiletý Ahmet R. z Afghánistánu zabil náhodného člověka na ulici, aby se předvedl před kamarády. Pachatel byl zatčen, ale soud mu vyměřil trest, jaký nečekal ani sám vrah.
Ahmet R. se rozhodl, že získá obdiv kamarádů tím, že zbije náhodného chodce na ulici. Stalo se tak v Bergisch Gladbachu v srpnu 2017. Zbitý nevinný muž druhý den na to zemřel následkem pádu a fraktury lebky. Kamarádi mladého muslima neskrývali svou radost z celé události.
Pachatel stanul před soudem, ale rozsudek v jeho věci otřásl veřejným míněním. Soudkyně Ulrike Grave-Herkenrathová došla k závěru, že pobyt ve vězení by měl na vraha demoralizující vliv. Místo toho mu nařídila kurz sebeovládání a vypořádání se s agresí.
„Možná existují očekávání, že pachatel by měl trpět, jako trpí oběti, ale to není hlavní cíl trestního řízení,“ uvedla soudkyně.
A dodala, že trest „by měl být veden výchovnou myšlenkou“.
Užíváme cookies, abychom vám zajistili co možná nejsnadnější použití našich webových stránek. Pokud budete nadále prohlížet naše stránky předpokládáme, že s použitím cookies souhlasíte.SouhlasímNesouhlasímOchrana osobních údajů
