Webový portál AC24.cz ukládá soubory cookies, které pomáhají k jeho správnému fungování. Využíváním našich služeb s jejich používáním souhlasíte.

AC24.cz

AC24.czZe světaMarkéta Šichtařová: Právní řád se vrací do 50. let

Sociální sítě

Reklama

Markéta Šichtařová: Právní řád se vrací do 50. let

Je zajímavé, že některé typy událostí chodí vždy v dávkách. Je například statisticky dokázáno, že když zbankrotuje nějaká země, je výrazně zvýšená pravděpodobnost, že během dalších několika měsíců zbankrotuje i druhá a třetí.

A pak zase bude několik let klid. No a přesně taková dávka zpráv se v posledních dvou týdnech urodila z oblasti českého práva. Popravdě – ať už je příčinou téhle dávky cokoliv, trend, který je v pozadí cítit, mě zneklidňuje.

Jednou z oněch zpráv je informace o záměru Ministerstva financí, které plánuje prolomit mlčenlivost advokátů a notářů. A jak logicky vyplývá z toho, že jde o záměr z dílny ministerstva financí, nikoliv spravedlnosti, důvodem jsou pochopitelně daně. Ministerstvo má přitom dobrou záminku: Může se odvolávat na mezinárodní opatření proti praní špinavých peněz. V jejich důsledku už bylo v minulosti prolomeno například do té doby nedotknutelné bankovní tajemství. Ale má to jedno ALE. Totiž tato opatření (definované např. evropskou směrnicí DAC 5) se vztahují na mezinárodní zločin, typicky třeba terorismus. Nemá to nic společného s věcmi typu nevydaná účtenka při prodeji zmrzliny. Jenomže nově ministerstvo financí přišlo s novelou daňového řádu, která by prolomila mlčenlivost notářů a advokátů i u zcela banálních daňových případů. A to tak, že na žádost správce daně by každý advokát musel údaje o svém klientovi poskytnout, a to i kdyby věděl, že se klient ničeho nedopustil – prostě jen pro účely „preventivní kontroly“. Český úřad tedy chce jít ještě mnohem dál, než mu evropská směrnice ukládá.

Umím si představit, že bude mnoho těch, kdo nad představou, že advokáti budou mít povinnost udávat ministerstvu své klienty, začnou hýkat nadšením, že to je konečně ta správná metla na neplatiče daní. Nicméně každý člověk by si měl nejprve uvědomit, že mlčenlivost advokátů je naprosto nenahraditelnou pojistkou proti zvůli jakékoliv případné diktatury. Mlčenlivost dnes není právem advokáta, ale dokonce jeho povinností, a to vůči jakýmkoliv orgánům státu. Samozřejmě, že mlčenlivost advokáta nezajistí, že právo nebude případnou diktaturou zneužito ve vykonstruovaném byznys-procesu proti nepohodlnému podnikateli, v politickém procesu proti odpůrci a podobně, ale současně naději na spravedlivý proces značně posiluje. Proto mlčenlivost existuje. Proto také existuje funkce obhájce. Omezování těchto pojistek považuji za nebezpečnou salámovou metodu, jak se v právním systému vrátit před rok 1989.

Není tedy divu, že Česká advokátní komora, pro kterou je mlčenlivost advokáta (v dobrém slova smyslu) něco jako vyznání víry a najde se jen málo věcí, na které by byli advokáti háklivější, se ozvala. Trochu mě uklidňuje skutečnost, že komora takový zásah považuje za naprosto nepřípustný a hodlá se zasazovat o to, aby novela přijata nebyla. Ale bude to jako hráz stačit? Ona snaha o návrat před rok 1989 se totiž jeví jako mnohem větší povodeň, jak o tom svědčí hned další zpráva:

Nejpozději v okamžiku, kdy byla široce medializována kauza společnosti FAU, se institut takzvaných zajišťovacích příkazů, které uvaluje Finanční zpráva, stal široce známým pojmem. Připomeňme, že jde o to, že pokud se úředník Finanční zprávy domnívá, že by nějaká firma mohla mít úmysl nezaplatit v budoucnu daň, mohou úředníci tuto předpokládanou daň vybrat dopředu. Tedy mohou v podstatě firmě zadržet peníze nebo majetek, a to vše jen preventivně, na základě předpokladu úředníka. Odehrálo se již několik soudů, při kterých takto poškozená firma vyhrála. A sám předchozí ministr financí Pilný přiznal, že zajišťovací příkazy pro několik firem znamenaly NEOPRÁVNĚNOU likvidaci. Ale namísto toho, aby tento institut, který namísto presumpce neviny do českého právního systému vnáší presumpci viny, byl zcela zrušen, ministerstvo financí přichází s jeho dalším rozšířením. Podle jeho plánů by totiž po vydání zajišťovacího příkazu firmu mohl kontrolovat takzvaný zajišťovací správce, tedy v podstatě druh nuceného správce. Jakkoliv se to ministerstvo snaží popsat jako „záchranu pro zajištěnou firmu“, jelikož správce by údajně umožnil pokračování chodu firmy, v realitě to je v podstatě zestátnění firmy. Majetek firmy je zabaven, protože nějaký úředník usoudil, že firma má v plánu neplatit daň, a jednatel je nahrazen státem jmenovaným správcem. Najděte mi tři rozdíly proti vyvlastnění z 50 let.

Chápete, jak moc nebezpečná a zneužitelná hra tohle je? Možná v tom žádný strategický záměr není, třeba je to skutečně jen neznalost... Ale každopádně se tím pouštíme do vod, které se mohou až příliš snadno zvrhnout do totalitních praktik, proti nimž není odvolání. A velmi mě zneklidňuje, že pokud jsem správně zaznamenala, jen jediný prezidentský kandidát na to reagoval a tento záměr označil za návrat takzvaných národních správců z 50. let. Proč u ostatních kandidátů nevíme, jak by se k tomu postavili??

A jestli vás to ještě pořád dostatečně nevyděsilo, tak tu máme ještě další návrat do tuhých padesátých. A to prosím není můj úsudek, to je opět úsudek České advokátní komory. Tentokrát jde o pokus o nový trestní řád, a to z dílny ministerstva spravedlnosti. Ale opět: Bude odpor komory dostatečnou hrází? Z nějakého neznámého důvodu se návrh snaží zvýhodňovat procesní postavení orgánů činných v trestním řízení a naopak omezovat práva obžalovaných. Komora je v tomto případě zcela nezvykle ostrá: v jejím stanovisku se objevují formulace jako „...zjevné snahy posunout celý trestní proces zcela mimo rámec právního státu...“, „...úroveň inkvizičního procesu s atributy typickými pro právní úpravu 50. let 20. století...“, „...odchýlení se od zásady spravedlivého procesu...“ a další.

Náhoda? Nebo to všechno spolu souvisí? Hned na několika frontách se do českého práva dostávají ryze totalitní principy. Je to zjevná snaha posouvat se směrem k vyvlastňování, obvinění bez důkazů, okleštění práv obviněných a odsouzení bez dokazování. Snad je ještě pořád cesta zpět. Jenomže to by nejprve většina voličů musela změnu chtít, a poté si také uvědomit, co k ní vede. Tedy uvědomit si kupříkladu to, že bude-li zvolen M. Zeman prezidentem, bude skrze své zjevné aliance tomuto návratu do minulosti stále víc umetat cestu.

Markéta Šichtařová

 

Loading...

Přidat komentář

Bezpečnostní kód
Obnovit


Anti-spam: complete the taskJoomla CAPTCHA

Komentáře   

+31 # JIŘÍ MAXON 2018-01-12 10:10
Skandál jen několik hodin před začátkem prezidentské volby! Michal Horáček šíří po internetu zfalšované video jeho neexistujícího TV duelu s Milošem Zemanem. Rozhovor je CGI videomontáží, která vznikla ve studiu bývalého tiskového mluvčího Škoda Auto!
.................................................................
Jen několik hodin před prezidentskou volbou vypukl v České republice skandál, který nemá obdoby. Prezidentský kandidát Michal Horáček zneužil logo TV Barrandov a nechal si vyrobit ve speciálním filmovém efektovém studiu a za použití CGI střihového softwaru zfalšovaný rozhovor, který má zobrazovat neexistující televizní duel stanice TV Barrandov mezi Michalem Horáčkem a Milošem Zemanem. K tomuto duelu nikdy ve skutečnosti nedošlo, Miloš Zeman se televizních duelů s ostatními kandidáty neúčastnil a jedná se tudíž o podvrh a manipulaci, která jen několik hodin před volbami má u voličů vyvolat pocit, že Michal Horáček je jediným kandidátem, kterému se podařilo přimět Miloše Zemana ke společnému duelu. Mezi podporovateli Michala Horáčka vyvolalo video nejprve údiv, ale poté vzápětí velkou vlnu rozhořčení z manipulace a dokonce i z podvodu. Videomontáž vyrobila agentura Ewing Public Relations s.r.o., která spadá do konsorcia Ewing Group. Jako místopředsedu představenstva tam objevíme Jiřího Hrabovského, bývalého tiskového mluvčího Škoda Auto.

vimeo.com/250671127
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+1 # eli 2018-01-12 13:14
Ak Sichtarke zacina rumplovat v zazivacom trakte, tak to musi mat velmi vaznu pricinu. Zvysene davky pravnych zprav mozu byt predzvestou pravnych problemov, pretoze tu sa zrejme zacina vyzadovat dodrziavanie tych spravnych prav, aj od pravnikov. Pisatelku clanku znervoznuje skutocnost, ze to nie je poziadavok ministerstva spravodlivosti, ale ministerstva financii. Teda tu nejde o spravodlivost, ale o financie, presnejsie o spravodlive odvadzanie financii. Samozrejme, ze na spravodlivost okrem par pitomecku, uz nikto neveri, ale PRÁVNÍ ŘÁD, to je nieco ineho.
PRÁVNÍ ŘÁD, ich desi, privadza do stavu nepricetnosti, pre nich na svete plati len jedno pravo a tym pravom, je pravo brat, okradat a vykoristovat. Patdesiate roky ju desia, pravda povojnove roky boli pre nich rokmi hrozy a utrpenia. Boli to roky znarodnovania podnikov, roky prechodu statu na system socialnej spravodlivosti ludovych vrstiev, roky vytvarania retribucnych sudov, ktore ocistovali narod od uzernikov a zlodejov, roky nevydaneho rozvoja vo vsetkych oblastiach, aj napriek hospodarskej blokade kapitalistickeh o zapadu. Tuto dobu maju starsie generacie este velmi hlboko v pamati, takze zachadzat do podrobnosti, nie je potrebne. Vacsiu pozornost, by sme mali venovat veciam, ktore Sichtarke robia starosti, pretoze tato oblast, je kriticka tak z hladiska ich zivotnych istot, ako aj celej spolocnosti. Finacna problematika, uz nie je len zalezitostou jednotlivych statov v sucasnom kapitalistickom svete, je to problem globalny. V jednom z predchadzajucic h clankov na tejto stranke sa pise o katastrofalnej zavislosti vychodoeuropsky ch statov na eurofondoch. Donald Tusk, vraj bije na poplach zo strachu odchodu Polska z EU, ak mu bude preruseny tok z eurofondov. Len take Slovensko odcerpalo v rokoch 2004-2013 z tohoto fondu 12,86 miliardy eur. Tieto fondy, maju ovsem limitovany potencial, ak budu chciet udrzat tento system nad vodou este nejaku dobu, potom stat bude musiet nacriet aj do vreciek oligarchie a prave tato skutocnost, je aj pricinou Sichtarkinej zaludocnej neurozy. Ak ministerstvo financii vytvori z tohoto PRÁVNÍHO ŘÁDU, najaku malu odnoz STB, potom vela z tychto pocestnych chazariodnych danovych poplatnikov, skonci v lochu. Preto, je treba samozrejme nieco podniknut. Urcite tu bude zahajena mohutna kampan pred prezidentskymi volbami, "volit srdcom,"zo strany Marketky a inych pocestnych clenov jej klanu. Pretoze, je potrbne mat neustale na pamati, "Tedy uvědomit si kupříkladu to, že bude-li zvolen M. Zeman prezidentem, bude skrze své zjevné aliance tomuto návratu do minulosti stále víc umetat cestu."
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+7 # josh (xy) 2018-01-12 14:42
Mince má dva ruby,..může to také být tak, že jej někde chtěl zdiskreditovat, ..toť budou vše dohady i kdyby se není začal obhalovat, zůstává otazníky a svědkové.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+9 # .lak 2018-01-12 11:40
Jen jo? Qalitně hranou konqistou inkvizice by zamotali hlavu i šejkspírovi burleskou.
www.youtube.com/.../ time 7:00
Ochlokracie uvidí samoprávní patálie leda až se do ní bude střílet. Právní řád nemá co s www.google.cz/.../ dělat.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat

Top of Page

Copyright 2017 © AC24, s.r.o. | Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu. | Nezávislé zpravodajství z celého světa aneb Co se jinde nedozvíte |
Máte dotaz? Chcete inzerovat na AC24? Neváhejte nás kontaktovat formou emailu: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

Provozovatelem serveru AC24.cz je AC24 s.r.o., se sídlem Jaurisova 515/4, Michle, 140 00 Praha 4, IČ: 02988186, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 226266. | O projektu | Tiráž | Napsali o nás | Podpořte nás