AC24.cz

AC24.czZe světaProč média mlčí? Švédsko kvůli „závažným zdravotním obavám“ zakazuje povinné očkování

Sociální sítě

Reklama

Proč média mlčí? Švédsko kvůli „závažným zdravotním obavám“ zakazuje povinné očkování

Švédsko zakázalo povinné očkování s ohledem na „závažné zdravotní obavy“ a na fakt, že to porušuje ústavní občanská práva vybrat si svou vlastní zdravotní péči.

10. května švédský Riksdag (parlament) odmítl sedm opatření, která by zavedla nucené očkování ze zákona s odůvodněním, že „To by porušilo Švédskou ústavu, kdyby snad bylo zavedeno povinné očkování nebo zákonné očkování.“

Riksdag i s odvoláním na „masový odpor Švédů ke všem formám donucování, pokud jde o očkování,“ se rovněž odkázal na „časté závažné nežádoucí reakce“ u dětí, které dostávají očkování.

Překlad švédské zprávy:

„NHF Švédsko poslal této Komisi dopis s vysvětlením, že kdybychom zavedli povinné nebo ze zákona stanovené očkování, jak bylo předloženo v Arkelstenových opatřeních, šlo by o porušení naší Ústavy. I mnoho dalších k tomu poslalo dopisy a také mnoho občanů Parlamentu a politikům volalo. Parlamentní politici si museli určitě všimnout, že co se týče očkování, existuje masivní odpor vůči všem formám donucení.

„NHF Švédsko rovněž uvedlo, jak časté jsou závažné nežádoucí reakce, vycházejíc z četností, které uvádí FASS na příbalovém letáku vakcíny MMR, když se očkuje celá roční skupina. Navíc je nutno brát v úvahu, že každá skupina obdrží vakcínu MMR dvakrát, takže vedlejší účinky se zdvojnásobí. Nesmíme zapomínat, že kromě toho se podobný seznam nežádoucích reakcí vztahuje i na další vakcíny.

„V tomto dopise jsme také uvedli rozsáhlý seznam aditiv nacházejících se ve vakcínách – tedy látek, které nejsou zdravé v potravinách a určitě nepatří do kojenců nebo do dětí. Rovněž jsme zákonodárcům přidali znepokojivý seznam studií ukazujících, že očkování není dobrý nápad.“

Celou zprávu lze nalézt zde.

Rozumné rozhodnutí švédského Riksdagu lze vmést do tváře těm, co mají na svědomí současné dění ve Spojených státech a v dalších západních zemích. Velká farmakologie drží zákonodárce pevně pod krkem a diktuje politiky spolu se zneužíváním zkorumpovaných médií k umlčování odštěpenců.

Nedávno se v Tucker Carlson Show objevil Robert F. Kennedy Jr., kde odvážně odhalil ten „nezákonný mafiánský stát“, který představuje Velká farmakologie a jejich „extrémně lukrativní“ šálení s očkováním.

„Farmakologický průmysl je tak mocný,“ vysvětloval RFK Jr. „Každoročně médiím dávají 5,4 miliardy $. Zbavili se právníků, takže v těchto případech nejde o žádný zákonný zájem. Opravdu jsou schopni udržet kontrolu nad debatou a lidi, jako já, umlčet.“

Když se ho ptali, jak mohly věci zajít až tak daleko, tak Robert F. Kennedy Jr. vysvětlil, že Kongres v roce 1989 udělil Velké farmakologii, co se týče vakcín, „plošnou právní imunitu.“

Velká farmakologie se stala zákonem sama pro sebe. Mohou do vašich vakcín přidat jedovaté ingredience, mohou vážně zmrzačit vaše dítě – ale žalovat je za to nemůžete.

Je třeba, abyste pochopili, že právě kolem roku 1989 došlo ke změně očkovacího režimu. Důvodem té změny je, že Kongres topící se v penězích od farmakologického průmyslu udělal cosi, co nikdo pro žádný průmysl neudělal – dal plošnou právní imunitu všem producentům vakcín.

Takže bez ohledu na to, jak jsou ty prováděcí protokoly kluzké, bez ohledu, jak nám chybí kontrola kvality, bez ohledu na to, kolik je tam toxických ingrediencí nebo ke kolika mrzačícím poškozením dětí dojde, je nemůžete žalovat.

Takže už v tom nejsou rizikové zálohy, nedochází k novým objevům, nikdo nepodává hromadné žaloby. A tak se zčista jasna vakcíny staly neskutečně výnosné.

Nesmírné zisky v tomto neregulovatelném průmyslu znamenají to, že firmy Velké farmakologie soutěží jedna s druhou jak vyprodukovat nějaké nové a zbytečné vakcíny, aby je napumpovaly do novorozených dětí – často celý tucet najednou.

„Ve farmaceutickém průmyslu v tomto směru vypukla zlatá horečka a plní spektrum novými vakcínami.“

Ale za jakou cenu? Průmysl vakcín fungující podle svých vlastních pravidel – nebo spíše ve stavu naprosté absence pravidel – nám znemožňuje, abychom se dopracovali ke skutečným faktům. Prezident Trump už dlouho volal po nezávislém přezkoumání bezpečnosti vakcín a Robert F. Kennedy Jr. volá po tom samém.

„Já jsem dostal troje očkování a to mi plně stačilo. Je mi 69 let. Moje děti dostaly 69 dávek po 16 vakcínách, aby to bylo vyhovující. A spousta těch vakcín ani není na přenosné nemoci. Jako Hepatitis B, která pochází z nechráněného sexu nebo z použití nebo sdílení injekčních jehel, tak proč to dáváme do dítěte v první den jeho života? Když je to přitom nacpané rtutí.“

Tucker se zeptal: „Dáváme tohle snad dětem?“

„Pořád ještě jim to dáváme. Ze tří vakcín byla už odstraněna rtuť, zůstává ale ve vakcíně proti chřipce a je pořád ve spoustě vakcín po celém světě. A ta zůstává jedním z nejsilnějších člověku známých neurotoxinů, který není radioaktivní.“

„Jak tohle můžeme píchat dítěti?“

Robert F. Kennedy Jr. se pokusil tuto nehoráznou situaci zasadit do kontextu.

„Když vezmete ampuli s tou vakcínou a rozbijete ji, tak se toho musíte zbavit jako nebezpečného odpadu. Musíte tedy evakuovat budovu. Tak proč bychom to měli píchat do dětí?“

Loading...

Komentáře   

+39 # .lak 2017-05-12 21:20
To je nekonečné bugy s fakty ale pořád budou oblbovat. www.youtube.com/.../ 30:38

Ten závěr článku je síla.
„Když vezmete ampuli s tou vakcínou a rozbijete ji, tak se toho musíte zbavit jako nebezpečného odpadu. Musíte tedy evakuovat budovu. Tak proč bychom to měli píchat do dětí?“
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+41 # olinka215 2017-05-12 21:34
V té otázce je rovnou i odpověď. Je to prostě toxické svinstvo, plné jedů a rtuti, prostě, životu nebezpečné!
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+33 # Lubinen 2017-05-12 21:52
Snaha vázat člověka na čistě materiélni svět je jedna z posledních křečí těch kteří s Vámi naniplovali ale to se má změnit ,proto ten nàrust negativních sil.Je to přirozené , vśe beží tak jak má.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+24 # Pavel Jan 2017-05-12 22:45
Nebude to tak snadné. Strach lidí a prachy pro zkorumpované zdravotnické funkcionáře jsou mocné blokátory.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+33 # vlk samotář 2017-05-13 01:32
Měli by uzákonit, že pokud někomu vakcína ublíží, tak tu stejnou dostane lékař, který ji píchl, distributor, který ji dodal,..... a taky výrobce, který ji vyrobil!

Bez ohledu na počet vpichů, pokud bude poškozených pacientů víc!
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+10 # Vladimír57 2017-05-13 05:37
To už je pozdě.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+12 # vlk samotář 2017-05-13 01:18
Vyrobte si doma vakcínu proti ptačí chřipce!
Návod je zde...:

www.youtube.com/.../

Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+10 # Pokémon 2017-05-13 02:06
Já si na svýho ptáka dávám kondom, čili nemůže chytit chřipku.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+2 # Lubinen 2017-05-14 09:20
Pozor na zapářku!
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+36 # Piovarči 2017-05-12 22:53
Když se ho ptali, jak mohly věci zajít až tak daleko, tak Robert F. Kennedy Jr. vysvětlil, že Kongres v roce 1989 udělil Velké farmakologii, co se týče vakcín, „plošnou právní imunitu.“

Velká farmakologie se stala zákonem sama pro sebe. Mohou do vašich vakcín přidat jedovaté ingredience, mohou vážně zmrzačit vaše dítě – ale žalovat je za to nemůžete.

Je třeba, abyste pochopili, že právě kolem roku 1989 došlo ke změně očkovacího režimu. Důvodem té změny je, že Kongres topící se v penězích od farmakologickéh o průmyslu udělal cosi, co nikdo pro žádný průmysl neudělal – dal plošnou právní imunitu všem producentům vakcín.

Takto funguje tento veľký démonkratický bordel. Peniaze uplatia všetko hlavne tú demokratickú svoloč vo vládach a najmä vo vláde USA

A podes Peťko Kotov tu bude niečo písať o tom že nič lepšieho ako tento kapitalistický skorumpovaný bordel neexistuje.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+10 # Věra Štimová 2017-05-12 22:05
Pokud se rozbije ampule a chcete vidět kolik je tam rtuti, tak to posypte sírou. Vysráží se sirník rtuťnatý HgS
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+33 # Pavel Jan 2017-05-12 22:51
Je to dávný davo - elitářský problém. Prznit děti davu už od nejútlejšího věku. Všemi způsoby, čím dřív, tím líp. Samozřejmě pod praporem těch nejsvatějších ideálů. Ještě to bude hustý.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+35 # Věra Štimová 2017-05-13 00:05
Jak to, že tyhle informace nemají lékaři ? Pokud by všichni seznámili lékaře svých dětí se skutečností, pak by se očkovat nemohlo. Navíc pro dospělé jsou ty vakcíny proti chřipce nebo proti žloutence a dalším nemocem. Takže doktoři pro dospělé by měli být rovněž informováni. Doktor neví nic o složení vakcín, zná ale latinsky. šechny svaly v těle. To, že neví, co píchá do lidí, ale tupě věří, že jim to pomůže, je náboženství zvané MUDr. Oni jsou pyšní na svou znalost vašich kostí v latině, tak vás poženou ze dveří, pokud jim vy, hloupí a nevzdělaní pacoši budete mluvit do řemesla. Na to se prosím připravte. Čím větší MUDr, tím rychlejší vyhazov.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+31 # Monika lkemae 2017-05-13 06:02
Poněkud vás zklamu ve Švýcarsku souhlas obou rodičů jinak žádný vakcín pro malé děti ! A jde to !
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+19 # Zdenka Sramkova 2017-05-14 12:23
tak jsem si precetla odkaz na svedsky oficialni zdroj ( coz je v tom clanku pouze Socialni vybor parlamentu riksdagen.se/.../... (odkaz oznaceny NHF Sweden opravdu neni oficialni zdroj, nybrz neziskovka, ktera se zabyva propagaci alternativni mediciny, doplnku stravy, obav z magnetickeho pole apod. Nic proti jeji existenci, ale informace prevzate z podobnych zdroju byvaji tendencni a mnohdy zavadejici.) a opravdu jsem nenasla nic, co by se dalo prelozit jako "zavazne zdravotni obavy". Ve vasem clanku se uvadi, ze "parlament odmítl sedm opatření, která by zavedla nucené očkování ze zákona s odůvodněním, že „To by porušilo Švédskou ústavu, kdyby snad bylo zavedeno povinné očkování nebo zákonné očkování", coz je bud bezdecna, nebo zamerna nepravda. Tento argument se objevil pouze v jednom pripisu (prave z NHF) ze 120, neni z nejchytrejsich, a rozhodne se neobjevil ve zduvodneni zamitnuti navrhu. Vsechny navrhy opatreni byly v jednani zamitnuty s odkazem na to, ze studie tykajici se techto navrhu nejsou ukonceny (neslo jen o ockovani, nybrz napriklad i o povinnost nositelu HIV informovat potencialni sexualni partnery). Ve Svedsku neni ockovani povinne, neni tedy co zakazovat. V navrzich byl jeden, ktery opravdu navrhoval povinne ockovani, mozna i proto, ze se vyskytlo necekane mnozstvi onemocneni zardenkami a jinymi chorobami (napr. TBC), ktere uz byly ve Svesku vymyceny, v oblastech s vetsim poctem novych, patrne neockovanych, pristehovalcu. Takova situace se patrne bude resit nejakou celostatni informacni kampani. Komunalni zdravotnicka zarizeni nabizeji vsem obyvatelum ockovani proti 9 nakazlivym chorobam zdarma v tzv. "narodnim programu", slo take o rozsireni tohoto programu o napriklad klistovou encefalitidu, cimz by ockovani proti ni bylo zdarma a nemuseli si je lide platit, jak je tomu nyni. V rozboru stavu proockovanosti populace uvadi Institut narodniho zdravi, ze je vysoka a uspokojujici.
mam za to, ze by nemelo byt nic divneho na tom, ze media v tomto pripade mlci a nerozsiruji zpravu manipulovaneho obsahu.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+3 # Janaaa 2017-05-15 09:58
Zdenko, diky, ze jste si dala tu praci. Clanek je tak negativni a uziva "fakta", ktera jsou jasne psana tak, aby sokovala. Uz proto na me nepusobil verohodne, ale do pruzkumu zdroju se mi nechtelo...
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+4 # Bára TT 2017-05-22 17:06
Mile damy, jste uzasnym vysledkem mainpulacni medialni masaze:) te mainstreamove. Z faktickyho hlediska me vubec nezajima, jak se k tomu stavi ten ktery stat. Dulezite je, ze soucasne pouzivane vakciny,v hojnem poctu aplikovane zejmena detem, jsou prokazatelne plnene rtuti a dalsimi nebezpecnymi latkami, ktere nejen z nich delaji mrzaky na cely zivot a mizive procento extremne citlivych jedincu rovnou umira na vedlejsi ucinky. Poucene doktorske rodiny (samostudiem) neockuji ani male deti, ani dospele,jsme jedna z nich. Radeji takovy 'podradny' clanek, ktery aspon cast lidi prinuti premyslet, pochybovat a zaujmout vlastni stanovisko, nez ze svych nejblizsich udelat extremne vydelecny business farmakmaschine od detstvi.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+2 # Taja 2017-06-28 14:55
Bára TT:

to je hezké, že nám ostatním řeknete, jsme výsledkem namipulační mediální masáže...říkáte , že jste doktorská rodia a poučená a neočkujete ani děti, ani sebe..to e sice krásné, ale pokud jste doktorská rodina, a víta ty informace, proč to nešíříte do médií, jaký je vliv toho očkování? Proč se o to nepodělíte? Většia doktoru nechá skoro zavřít rodiče, kteri nechteí své děti očkovat, proč mezi svými kolegy neuděláte osvětu? proč nepromluvíte do médií? máte snad strach? co když by vaše promluvení pomohlo mnoha ldem? Proč vy nenapíšete pořádný článek, ať se šíří?? Budu ráda, když odpovíte..
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat

Přidat komentář

Bezpečnostní kód
Obnovit


Anti-spam: complete the taskJoomla CAPTCHA
Top of Page

Nezávislé zpravodajství z celého světa aneb Co se jinde nedozvíte | Založeno 2011
Máte dotaz? Chcete inzerovat na AC24? Neváhejte nás kontaktovat formou emailu: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

Copyright © 2011–2016 AC24, s.r.o. | O projektu | Tiráž | Napsali o nás | Podpořte nás

Webový portál AC24.cz ukládá soubory cookies, které pomáhají k jeho správnému fungování. Využíváním našich služeb s jejich používáním souhlasíte.